相约好看薄 的好看簿

对一道中考试题的探讨
2004年福建厦门的中考题： 27．（7分）为证明二氧化碳与氢氧化钠发生了化学反应。小明进行实验后的实验报告如下：实验步骤 实验现象 结论 ①将二氧化碳通入氢氧化钠溶液 无明显现象 由第②步反应生成的碳酸钙。说明反应①有碳 酸盐新物质生成，证明发生了化学反应。 ②取上述实验所得溶液于试管中，滴入氯化钙溶液。 有白色沉淀生成 ③往白色沉淀中滴入稀盐酸 白色沉淀溶解，有气泡产生请回答下列问题：（1）写出第①步反应的化学方程式：__________ （2）写出第③步反应的化学方程式： __________ （3）请分析本实验方案的不足之处：_________ （4）还有的同学认为只用空矿泉水瓶就可证明这个反应是否发生，他的实验方法和现象是： ______________________________。参考答案 27．（7分）（1）CO2 2NaOH===Na2CO3 H2O （2分）（2）CaCO3 2HCl==CaCl2 H2O CO2 （2分）（3）没有进行对比实验，以说明氢氧化钠溶液中的水不是引起此现象的原因。（1分）（4）在二个空矿泉水瓶中，装满二氧化碳后，分别加入氢氧化钠溶液和水，盖好瓶盖后，摇动矿泉水瓶，看矿泉水瓶变扁的程度。（2分） 各位，我对这道题的第三小题有不同看法：因题中要证明二氧化碳与氢氧化钠发生了化学反应。原题中通过将反应后的溶液再与氯化钙溶液反应。我认为这已足够证明了二氧化碳确实与氢氧化钠作用了。 理由是要检验二氧化碳中否与氢氧化钠作用可有以下方法：（1）对比实验；（2）反应后的溶液中再加入盐酸，检测生成物；（3）反应后的溶液中再加入澄清石灰水，检测生成物；（4）反应后的溶液中再加入氯化钙溶液，检测生成物。我认为以上各种方法是同等地位的。 所以，原题的情景中已进行了其中的（2），这就足够了。不必再进行所谓的对比实验。所以原题的第三问“请分析本实验方案的不足之处”有画蛇添足之嫌，让我作答我可能会写成：本实验方案过于繁琐，只要前两步就可以证明二氧化碳与氢氧化钠发生了化学反应，而不用再进行第三步了。 总之，我认为此题实验方案设置的情景有不足之处，以上看法是否妥当？恳请各位老师提出意见。