当我上周在arch里面用chroot方式安装了gentoo之后,一直沉迷于它的emerge(看着编译过程中字幕刷屏就很容易兴奋:P)。。。然后这些天不断的搜索方法解决一些出现的问题。。。当一个一个的问题被搞定之后,今天突然醒过来:这本来就应该是理所当然的!
正式使用linux的时间怎么说也有一年左右了(差不多就是买了刻录机的时间~~~),安装系统遵循的路线ubuntu->arch->gentoo,使用桌面或窗口管理器的路线gnome->kde->openbox->awesome,曾经为了3D装过berly还有compiz,也曾经为了速度尽量的以有限的认知关闭一些进程,搭建过LAMP,配置过java等编成语言工具,装过不少编辑器。。。这些都是很表面的追求的体现,从中可以看得到自己的浮躁。即使和在xp中一样是以看小说和视频为主,也还是懂得不少相关软件或守护进程的配置的,何况还有google这类工具和好多好多的论坛呢(虽然这些也使我没有了深究下去的理由和激情,事实上也没那能力挖掘更深层次的根本原因)?
这样一想,懂得了一个道理:在现有事实(已经有人做到)和自身基础之上,一旦你不断地在同一个事物上做着相关的事情,那么这个事物相关的问题总会被解决的。关键是,怎么样才能使问题被解决的时间提前?如果没有人实现过你预想中的事情,如何(值不值得)做这个最初的小白鼠并获得尽可能好的结果?
以现在的知识水平和认知,我觉得:第一个问题的答案是,尽可能多的看文档,经常总结经验,提炼出规则;第二个问题的答案是,现阶段成为最初的那只小白鼠的几率无穷趋向于零,所以没必要。
话说回来,不管什么,只要是未知的,只要去做了,对于自己都意味着风险。自己永远是自己的小白鼠,你只能通过这样的方式来获得更多有实际应用意义的认知。所以,看文档是不够的,总结经验是不够的,规则也不是万能的,不做更是不行的。那么,该怎么对待这个问题呢?
思考思考这件事情!这是在李笑来文章中看来的答案,即使自己跟着他的思路看明白了,可对自己来说还是没有实际的指导意义──这个认识无法使我停止一些正在做并可能一直做下去的或许错误的没有意义的行为,而马上去做并且只做那些也许是正确的有意义的事情!或许加上更多的条件限制只能把自己绕进去,可是,错误的却是有意义的,正确的却是没有意义的,这原来条件中的另外两种情况又怎么对待?
|